Dienstag, 1. September 2026

Der Zigger und der Street Shitter



Putins verbliebene "Internationale Partner" sind Shithole Länder der Dritten Welt, die unter dem US Sanktionsdruck sich von Russland abwenden, denn Russland kann nicht ansatzweise bieten, was das US Dollar System bietet. Die Koalition der Krüppel ist am Ende des Tages nicht mehr als ein Pressestatement.

A squirming Vladimir Putin has been told by Indian Prime Minister Narendra Modi to halt his war in Ukraine for the sake of humanity during a meeting in Kyrgyzstan. The two world leaders met on the sidelines of the two-day Shanghai Cooperation Organisation (SCO) summit in the Kyrgyz capital Bishkek, which seeks to be a counterbalance to the West. The regional SCO bloc – which brings together Russia, China, Iran, India, Pakistan, four central Asian countries and Belarus – is celebrating its 25-year anniversary. 'We need to move from an endless war to the end of the war,' Modi told the Russian president, who was awkwardly looking down and away from the leader's gaze, during the broadcast on Monday. A stern-faced Putin then slapped down his earpiece – used to hear the translation – and said through gritted teeth: 'Thank you very much, Mr Prime Minister. We are moving in that direction.' 
Für Putin bedeutet ein Ende des Krieges ein Ende seiner Herrschaft und damit das Ende seines eigenen Lebens und das seiner Cronies. Der indische Premier verliest dazu sein Statement von einem Notizzettel, als ob er Probleme hätte mit selbst so wenigen Worten. Putin sitzt ihm gegenüber wie ein nervöser Schuljunge. Das alles ist ein Demütigungsritual für ihn sich von der Dritten Welt auf diese Art etwas anzuhören.

Als Russland 1905 seinen Krieg gegen Japan verlor ,verlor es damit auch seinen ohnehin schon geringen Status unter den europäischen Mächten. Russland, als erste Nation von Bleichgesichtern, die sich von den, wie sie Zar Nikolaus selbst nannte, Makake Äffchen, besiegen hat lassen. Ich vermute das hat dazu beigetragen, dass die europäischen Verbündeten Russlands nichts unternommen haben um die Zarenfamilie aus dem Revolutionsrussland zu retten und ihn am Ende haben ermorden lassen

Und jetzt sitzt Putin da, vor dem König der Streetshitter, und muss sich von einem Spickzettel verlesen lassen, dass es besser wäre, wenn Ereignisse eintreten, die sein eigenes Ende bedeuten, nur weil er von den Jeets jetzt Treibstoff braucht, den Russland selbst nicht mehr herstellen kann.

Beim G20 Gipfel kam es gestern ebenfalls zu ein paar Überraschungen, von wegen "was macht der denn hier".
German vice-chancellor confronts Russia's finance chief at G20, calls his presence 'irritating'

Klingbeil said he spoke directly with Siluanov during the meeting, telling him that Russia must end its war and that Germany remains firmly on Ukraine's side.

"I told him directly in his face that the Russian government must end this war, and that the consequence of this war is that we are clearly on the side of Ukraine," he said.

Klingbeil said he opposed taking a joint "family photo" with the Russian finance minister. Other European representatives supported the move, and organizers ultimately took the photo without Siluanov and away from reporters.

Fände ich es besser Klingbeil hätte ihn physisch angegriffen und die russische Delegation als Geisel genommen? Klar. Doch diese zumindest verbale Konfrontation ist besser als gar nichts. Mir fällt es zunehmend schwer die jetzige Regierung von Merz zu kritisieren, da sie bei den Angelegenheiten, die wirklich wichtig sind, zwar nicht immer das Richtige tun, doch zumindest nicht das Falsche.

Putin wollte das Russische Imperium zurück, 
er kriegt das Russische Imperium zurück.



22 Kommentare:

  1. >Mir fällt es zunehmend schwer die jetzige Regierung von Merz zu kritisieren, da sie bei den Angelegenheiten, die wirklich wichtig sind, zwar nicht immer das Richtige tun, doch zumindest nicht das Falsche.

    Ganz meine Rede. Merz macht nicht alles richtig aber in allen wichtigen Punkten macht er einen viel besseren Job als seine Vorgänger. Bundeswehr, Migration, Ukraine/Russland, Europapolitik usw. Die Wirtschaft kommt auch wieder in Fahrt, Exporte nähern sich einem Allzeithöchststand (H1 2026 3.9% höher als H1 2025) und die Industrie boomt (aktuell ein manufacturing output index von 56.7 und manufacturing PMI von 54.1) dabei wurde 2025 ohnehin ein neuer Rekord erreicht mit einem manufacturing output von 889.6 Milliarden USD laut Weltbank. Von wegen Deindustrialiserung, von wegen wir brauchen Nordstream, von wegen China macht uns fertig, alles Lügen aus dem pro-BRICS-Lager.

    Ehrlich gesagt habe ich Mühe zu glauben dass Merz so unpopulär sein soll, vor allem unpopulärer als Scholz oder Merkel, wo Merz sehr viel besser ist. Merz ist als Person schon unsympathisch aber das waren Merkel und Scholz doppelt und dreifach.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Dito.
      Ich kann mich nicht erinnern, dass Merkel jemals von der Presse regelmäßig so attackiert wurde wie Merz. Die hat eine durchweg gegen Deutschland gerichtete Politik betrieben für über zehn Jahre, aber Merz wird im ersten Jahr bereits untergraben von angeblich mitte-konservativen Medien, nicht nur von der "Lügenfritz" Alternativen Lügenpresse.
      Ich glaube mittlerweile, dass das zur hybriden Kriegsführung der Russen gehört und die Presse durch die Bank gekauft ist.

      Löschen
    2. Die konservativen Medien haben Merz schon lang machen lassen, aber weil Merz halt Merz ist und einfach nicht kann ohne sich im Ton zu vergreifen, wird es halt nix mit den Umfragewerten.
      Dieses Pascha- und Straßenbildgeprolle hat ihm nicht geschadet, aber dann dem Mei-Lebe-long-georboided-Trottel zu sagen er sei faul und müsse mal die Ärmel hochkrempeln, das geht halt nach hinten los. Apropos hinten los, dass sich Spahn da praktisch eine Gebärmutter geleased hat geht mit großen Teilen der religiös angestrichenen Lappen auch nicht klar.
      Allgemein fehlt ihm halt jedes Können mit der Öffentlichkeit umzugehen, Merkel hatte das raus, das lief auch mit ihrer Demobilisierungsstrategie und dem Run auf die Mitte gut.
      Kurz gesagt, er ist halt ein Lumpi, der war unter Kohl 16 Jahre nix, der war unter Merkel 16 Jahre nix, und jetzt weiß man auch: Aus gutem Grund.
      Glaub auch nicht dass die konservativen Medien alle gekauft sind, die sehen das sinkende Schiff Union und bereiten sich schon mal drauf vor uneingeschränkt der AfD die Flöte zu blasen.
      Gibt da halt nur solange Loyalität wie sich der Kanzlerwahlverein in der Nähe der Macht halten kann.
      Gut möglich dass die auch versuchen werden Merz nach den nächsten beiden Wahlen abzusägen, der wird aber einfach nicht gehen.
      Ist aber eh egal, weil alles was man die letzten Jahrzehnte zusammengehalten hat indem man Geld drauf warf halt jetzt trotzdem auseinanderfliegt. Merz kürzt halt hier und da und erhöht die Abgaben, was will der auch sonst machen. Aber als Reform kriegt der das nicht verkauft, das merkt halt auch der dümmste "Bürger". Es geht abwärts und das immer schneller. Merkt dann bald auch der zukünftige Rentner, dass es nicht "Für mich wird es ja zum Glück noch reichen" kommt. Der darf dann auch durch die Triage und man stellt fest er kostet nur und leistet nix.
      Es ist das Ende der Fahnenstange und was bleibt ist das Ende umzubiegen und einen Galgen draus zu basteln.

      Löschen
    3. Nach meiner Ansicht ist die Presse nicht gekauft. Einzelne Jounies - sicher. Allerdings sind das alles Wiederkäuer. Seit Kolumnen als normale Artikel mit "Quelle: Eigene Überlegungen" veröffentlicht werden, setzt sich der geistige Flachgang langsam durch. Dazu kommt, daß die sich in ihrem soziokulturellen Umfeld bewegen und eine "andere Perspektive" bieten wollen - und das macht die so attraktiv für jeden, der ein bestimmtes Narrativ verbreiten will. "Freie Presse" ist zunehmend eine Chiffre für "feindliche Presse".

      Löschen
    4. Produktionsoutput lag in 18 am Höchsten und ist seitdem um 15% gesunken.

      Löschen
  2. @Anon 20:48

    Merz ist seit bald 60 Jahren in der Politik. Dass er sich gerne mal im Ton vergreift weiss man seit vielen Jahrzehnten und es hat eigentlich nie irgendwen gestört, weder innerhalb noch ausserhalb der CDU. Und sowieso, Merkel hat sich ständig im Ton vergriffen und dazu noch auf eine unvergleichlich süffisante und schnippische Art.

    Der andere Anon hat schon Recht, seit ein paar Jahren fährt die Bild (um jetzt nur die zu nennen) regelrechte Rufmordkampagnen, zuerst gegen Habeck (den ich keineswegs verteidigen möchte), dann in abgeschwächter Form gegen Scholz und jetzt wieder mit mehr "Schmackes" gegen Merz. Ein solche Kampagne hat es niemals gegen Merkel gegeben, dabei hat der Manchurian Candidate Merkel im Stundentakt Vorlagen geliefert.

    @Gabor

    https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/deu/germany/manufacturing-output

    2018: 803 Milliarden
    2025: 889 Milliarden

    Wenn man das Output an der Auto- oder Stahlproduktion indexiert oder die Auto und Stahlproduktion besonders schwer gewichtet, kommt man auf circa minus 15% aber zum Glück ist man 2026 industriell viel breiter aufgestellt als noch vor 10 Jahren, mit vielen neuen Industriezweigen die es früher in Deutschland so nicht gab.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Bei Merkel kann ich mich auch an "schnippisch" erinnern, aber immer nur wenn so ein Wutnickel sich das Mikro geschnappt hat und irgendwelchen Prolentmüll reingekotzt hat. Das ist was anderes als pauschal mal ganze Berufsstände zu verunglimpfen wie Merz das macht.
      Die Springerpresse hat schon immer Rufmordkampagnen gefahren.
      Qualitativ und Quantitativ kann man diese Kampagnen gegen Merz und Habeck auch nicht wirklich vergleichen, schon weil man die Leser nicht so gut wie gegen die Grünen aufhetzen kann.
      Bei Merz ist es wirklich höchstens "Schau was der Depp jetzt schon wieder gemacht hat".
      Macht man halt wenn man Klicks will, wenn Friede den weghaben will wird man es mit der gleichen Intensität wie bei Habeck versuchen.
      Merz steigt euch in den Keller und reißt euch die I-hob-mei-Lebe-long-georboided-Urkunde von der Wand.

      Löschen
    2. Scheyce, bist Du ein Jubelperser...

      Hat Dir Deine Mama etwa den Link zu solchen Indizes gegeben, ohne Dir vorher zu erklären, was Inflation ist? Laut offiziellen Zahlen ist die Inflation in Deutschland seit 2018 insgesamt um 28% gestiegen. Was 2018 100€ kostete, kostet nun 128€. Um Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen, müsste der 2018-Wert also nicht 803 sondern 1027 Milliarden lauten. Deine 889 Milliarden sind, wenn man die Inflation einbezieht, 86% der damaligen nominellen Leistung

      Natürlich sind das Verbraucherpreise, daher auch noch mal ein Paar Preisveränderungen von zufällig ausgewählten Industrie-Rohstoffen:

      Aluminium: +40 bis +60%
      Magnesium: 0 bis +30%
      Kupfer: +100 bis +130%
      Neodym: −10 bis +30%

      Und so sieht es durch die Bank aus. Das ist Inflation, und Deine nominellen Werte erfassen diese nicht. Das deutsche Modell, mit seiner extrem hohen Steuerlast, den extrem hohen Compliance-Kosten, aufgrund derer alles ohne extrem hohe Gewinnspanne unprofitabel ist, hat keine Zukunft, weil China seine Industriegüter nun selbst für einen Bruchteil des Preises in ausreichender Qualität produzieren kann, und die Amis ihre Industrie wiederhaben wollen, und deshalb protektionistisch geworden sind.

      Mal abgesehen davon bist Du doch auch der Jubelperser, der mal meinte, Deutschland sei führend mit Quantencomputern. Firma in Leipzig, und so. Das ist noch so ein Ding, bei dem Deine Mama es unterlassen hat, Dir mitzuteilen, dass das eine total nutzlose Technologie ohne kommerzielle Anwendungsfälle ist, welche bisher durch die Bank enttäuscht hat, und die vor allem dazu dient, Forschungseinrichtungen mit Steuergeldern zu versorgen. Stand der Technik ist, dass man mit den besten existierenden Quantencomputern Zahlen im niedrigen zweistelligen Bereich faktorisieren kann. Also sowas wie 35=5*7. Dinge, die ein Grundschüler im Kopf erledigen kann.

      Löschen
    3. Der deutsche Außenbeitrag lag 2015 nominal bei 237 Md.€ und 2025 bei100 Md.€. Deutschland verfügt auch nicht über einen Binnenmarkt, der groß genug ist, um die alte starke Exportorientierung abzufedern.

      Stimmt zwar, dass inzwischen andere Industriezweige im Aufschwung sind, vorallem die Entwicklungen bei der Raumfahrt- und Rüstungsindustrie sollten jeden hier freuen, aber das alte Wirtschaftsmodell, die Welt mit Deutschen Produkten zu überfluten, hat keine sichere Zukunft mehr.

      Weniger Deutsche Autos nach China aber dafür mehr Raketen in den Weltraum und Drohnen auf Ivans drauf ist aber auch eine erstrebenswerte Zukunft sein.

      Löschen
    4. >Stimmt zwar, dass inzwischen andere Industriezweige im Aufschwung sind, vorallem die Entwicklungen bei der Raumfahrt- und Rüstungsindustrie
      Das sind Sektoren in denen fast ausschließlich der Staat aktiv ist. Die versuchen mit Investitionen auf Pump ihr altes System mit den extrem hohen Abgaben und der extrem hohen Regulierung zu retten, indem sie Geld aus der Zukunft in gegenwärtige Staatssektoren umverteilen, die niemals profitabel und wertschöpfend sein werden. Alles was das generiert, ist mehr Inflation heute, und mehr Armut in der Zukunft, um ein System zu erhalten, das bereits absehbar keine Zukunft hatte, als sie noch alle was vom Exportweltmeistertum gejauchzt haben. Ich seh nicht was daran erstrebenswert sein soll.

      Nichts gegen Waffenproduktion, aber die sollen sich alle necken und einen zivilen und unregulierten Markt für Sprengstoff, Waffen, und Dual-Use-Güter freigeben, der groß genug ist, um bei Bedarf auf Krieg umgestellt zu werden. Das klappt eben nicht mit dem Gewaltmonopol und dem "verwehren sich zu bewehren", sondern eher, indem man Waffenbesitz verpflichtend macht, und, anstatt solchem Müll wie Fußball, Wehrsport mit Drohnen subventioniert.

      Löschen
    5. >Stimmt zwar, dass inzwischen andere Industriezweige im Aufschwung sind, vorallem die Entwicklungen bei der Raumfahrt- und Rüstungsindustrie
      Das sind Sektoren in denen fast ausschließlich der Staat aktiv ist. Die versuchen mit Investitionen auf Pump ihr altes System mit den extrem hohen Abgaben und der extrem hohen Regulierung zu retten, indem sie Geld aus der Zukunft in gegenwärtige Staatssektoren umverteilen, die niemals profitabel und wertschöpfend sein werden. Alles was das generiert, ist mehr Inflation heute, und mehr Armut in der Zukunft, um ein System zu erhalten, das bereits absehbar keine Zukunft hatte, als sie noch alle was vom Exportweltmeistertum gejauchzt haben. Ich seh nicht was daran erstrebenswert sein soll.

      Nichts gegen Waffenproduktion, aber die sollen sich alle necken und einen zivilen und unregulierten Markt für Sprengstoff, Waffen, und Dual-Use-Güter freigeben, der groß genug ist, um bei Bedarf auf Krieg umgestellt zu werden. Das klappt eben nicht mit dem Gewaltmonopol und dem "verwehren sich zu bewehren", sondern eher, indem man Waffenbesitz verpflichtend macht, und, anstatt solchem Müll wie Fußball, Wehrsport mit Drohnen subventioniert.

      Löschen
    6. @Femboi

      1/2

      >Laut offiziellen Zahlen ist die Inflation in Deutschland seit 2018 insgesamt um 28% gestiegen.

      Konnte keine offizielle Quelle für 28% finden, Googles KI sagt circa 20 bis 26% von 2018 bis 2025. Mal abgesehen davon tust du Apfel mit Birnen vergleichen und überträgst die Inflation 1 zu 1 auf die industrielle Produktion, was kein Ökonom tut, weil es Blödsinn ist. So tickt die Industrie nicht.

      >Natürlich sind das Verbraucherpreise, daher auch noch mal ein Paar Preisveränderungen von zufällig ausgewählten Industrie-Rohstoffen:

      Ah, du merkst selber dass du Äpfel mit Birnen vergleichst. Na wunderbar. Deine Zahlen zu den Rohstoffen sind leider auch falsch.

      Magnesium ist seit etwas mehr als 2 Jahren auf dem Preislevel von 2018.
      https://tradingeconomics.com/commodity/magnesium

      Aluminium ist wieder höher war aber mehrere Jahre auf dem Level von 2018 und danach knapp drüber.
      https://tradingeconomics.com/commodity/aluminum

      Kupfer steigt seit 2020 fast kontinuierlich und ist am Zenit. Punkt geht an dich.
      https://tradingeconomics.com/commodity/copper

      Neodym ist wieder höher, war aber mehrere Jahre auf dem Level von 2018.
      https://tradingeconomics.com/commodity/neodymium

      Es ist sowieso absurd anzudeuten dass Industrie-Rohstoffe zwingend teurer sein müssen als früher. Wie kommt man auf sowas? Soll auf einmal die Rohstoffindustrie in eine Stasis verfallen weil irgendwelche Somalier Schiffe kapern oder der Putin mal wieder poltert? Viele der Industrie-Rohstoffe (vielleicht sogar die meisten) sind auf dem Preislevel von vor dem Ukrainekrieg oder noch billiger: Lithium, Titan, Kobalt, Blei, Gallium, Nickel, Stahl je nach Sorte, Palladium usw. Keine Rohstoff-Apokalypse.

      >Das deutsche Modell, mit seiner extrem hohen Steuerlast, den extrem hohen Compliance-Kosten, aufgrund derer alles ohne extrem hohe Gewinnspanne unprofitabel ist, hat keine Zukunft, weil China seine Industriegüter nun selbst für einen Bruchteil des Preises in ausreichender Qualität produzieren kann, und die Amis ihre Industrie wiederhaben wollen, und deshalb protektionistisch geworden sind.

      Das deutsche Modell ist nicht ideal und war es nie. Dennoch hat Deutschland sich mit diesem System in welcher Form auch immer seit ungefähr 150 Jahren gegen jeden globalen wirtschaftlichen Rivalen behauptet. Zuerst kam die Rivalität gegen die Briten und das Empire, kurz vor dem ersten Weltkrieg gegen die Amerikaner, nach dem zweiten Weltkrieg gegen Franzosen Japaner Italiener, spätestens ab den 2000ern gegen Koreaner, seit allerspätestens 2010 steht China im Raum und in Zukunft vielleicht noch Indien und ein paar andere Länder. Ja, okay aber was willst du jetzt von mir hören? Defätistische Parolen aus dem Ossi-Schrebergarten?

      Deutschland oder Europa werden nicht das chinesische Modell kopieren können alleine schon deswegen weil (vielleicht abgesehen von der Chefetage und gewissen verarmten Ausländern) niemand dieses Modell akzeptiert. Selbst wenn man keine Sklaven hält und jetzt Fabriken komplett menschenleer betreiben würde (ich beziehe mich hier auf die chinesische Propaganda) und somit viele Probleme mit der versklavten Belegschaft entfallen, auch das würde man in Europa nicht akzeptieren, zumindest die europäischen Gewerkschaften und Teile der Politik nicht. “Mehr China wagen” wird nicht funktionieren. Laut dem was man aber auf gewissen Seiten lesen kann, gehen die Überlegungen in eine andere Richtung, sowohl in Deutschland als auch in Brüssel und damit meine ich nicht unbedingt den Draghi Plan.

      Der amerikanische Protektionismus ist ein Problem aber ob dieser Protektionismus Trump überlebt ist fraglich. Hat man auch nach Trumps erster Amtszeit schon einmal gesehen.

      Löschen
    7. 2/2

      >total nutzlose Technologie ohne kommerzielle Anwendungsfälle ist

      Ich bin mir nicht sicher was du mit “kommerzielle Anwendungsfälle” meinst.

      Meinst du damit dass Quantencomputer nicht von Unternehmen hergestellt und dann anschliessend verkauft werden? Du meinst dass es Quantencomputer nur auf dem Reissbrett oder in einem experimentellen, zusammengebastelten Labor-Kontext gibt? Oder meinst du dass Quantencomputer zwar von Unternehmen hergestellt und verkauft werden, aber diese Quantencomputer dann innerhalb des Gebäudes des Käufers nur in der Ecke rumstehen und Staub ansammeln statt produktiv genutzt zu werden ?

      Mir fallen da noch andere Interpretationen für “kommerzielle Anwendungsfälle” ein aber es wäre Zeitverschwendung alle aufzuzählen.

      Was ich dir sagen kann ist dass Quantencomputer von Unternehmen hergestellt werden, diese Quantencomputer danach verkauft werden (fast ausschliesslich an andere Unternehmen, Unis und Forschungsinstitute) und letzlich die Käufer ihre Quantencomputer auf verschiedene Arten verwenden, oft in Forschung und Produktentwicklung aber auch in anderen Bereichen. Eine kommerzielle Anwendung ist also auf mehreren Ebenen gegeben.

      >Stand der Technik ist, dass man mit den besten existierenden Quantencomputern Zahlen im niedrigen zweistelligen Bereich faktorisieren kann. Also sowas wie 35=5*7

      Das ist zu kurz gedacht, Quantencomputer sind keine Taschenrechner und sollen es auch nicht sein. Das ist bisschen wie wenn ich sagen würde, "mein PKW kann 200 kmh fahren, dein LKW nur 100, mein PKW ist besser".

      Löschen
    8. @Anon 1:59
      >Der deutsche Außenbeitrag lag 2015 nominal bei 237 Md.€ und 2025 bei100 Md.€.

      2015: 244 Milliarden €
      2025: 201 Milliarden €

      https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Aussenhandel/Tabellen/gesamtentwicklung-ab-1950.html

      Es gab einen Einbruch 2022 runter auf 88 Milliarden aber der ist längst wieder wettgemacht.

      >Deutschland verfügt auch nicht über einen Binnenmarkt, der groß genug ist, um die alte starke Exportorientierung abzufedern.

      Wer hat denn behauptet dass der deutsche Binnenmarkt alleine reicht? Niemand. Dass der deutsche Binnenmarkt nicht reicht ist ja ein Grund weshalb Deutschland so viel exportiert. Nicht der einzige Grund aber ein (wichtiger) Grund.

      Das mit der Exportorientierung ist allerdings interessant. Man kann nämlich sich weniger am Export orientieren aber dennoch in absoluten Zahlen mehr exportieren. 2025 wurde mehr exportiert als 2015 aber der Anteil an Exporten am BIP ist 2025 (40.4%) um mehrere Prozentpunkte kleiner als 2015 (42.6%).

      >das alte Wirtschaftsmodell, die Welt mit Deutschen Produkten zu überfluten, hat keine sichere Zukunft mehr.

      Bis jetzt läuft es und seit 2022 hat man noch einmal einen Zahn zugelegt und ist seitdem konstant auf über 1500 Milliarden an Exporten, konstant ungefähr 200 Milliarden über dem vorherigen Rekord von 1371 Milliarden und jetzt boomen Exporte auch noch (wie schon gesagt: Exporte H1 2026 lagen 3.9% höher als H1 2025). Mit bisschen Glück wird man dieses Jahr die 1600 Marke knacken.

      https://de.statista.com/statistik/daten/studie/165463/umfrage/deutsche-exporte-wert-jahreszahlen/

      >Weniger Deutsche Autos nach China aber dafür mehr Raketen in den Weltraum und Drohnen auf Ivans drauf ist aber auch eine erstrebenswerte Zukunft sein.

      Hiermit bin ich natürlich einverstanden. Lieber 100 Drohnen auf den Ivan als 1 nach China exportiertes Auto.

      Löschen
    9. @Anon:
      Ich kürz das mal ab. Meine Zahlen kamen von einer fünfminütigen Unterhaltung mit duck.ai, weil mir das Thema keine tiefergehende Recherche wert ist. Fakt ist, dass Euro und Dollar einen nennenswerten Kaufkraftverlust erlitten haben, weshalb es ein realer Abstieg ist, wenn man auf der Stelle tritt, und das gilt auch für die Industrie. Dass Du diesen Kaufkraftverlust weder berücksichtigst noch erwähnst, disqualifiziert das von Dir Gesagte bereits. Übrigens ist die US-Wirtschaft seit 2018 nominal um knapp 60% gewachsen. Nur damit Du einen Richtwert hast, was für ein Erste-Welt-Land in diesem Zeitraum normal ist.

      Das gegenwärtige deutsche System ist, dass (West-)Deutschland nach dem zweiten Weltkrieg dazu gezrungen wurde, der Pax Americana beizutreten, und seitdem nach fremden Spielregeln spielt, wofür es einen Early Adopter Bonus erhielt, den es nun schon seit einer ganzen Weile verprasst. Irgendwann ist er weg. Am Ende wird man einen ganzen aus der Zeit gefallenen Kontinent haben, desen politische Eliten Deutschland mittels EU Transferzahlungen gekauft hat, damit die ärmeren Länder bloß nichts ultrakapitalistisches machen, das die Deutsche Ordnung destabilisieren könnte, wodurch diese dann sklerotisierte. Was Onkel Schwab mit seiner Industrie 3.0 vorschwebte, findet man heute durchaus in chinesischen Sonderwirtschaftszonen wie Shenzhen realisiert, wo infolge dessen auch eine Unmenge an Entwicklung stattfindet, aber nirgends in Europa. In Europa ist man eher damit beschäftigt, die negativen Aspekte des chinesischen Systems, also Überwachung, Kontrolle, und Zensur, zu kopieren, während man die eigene Entwicklungsfähigkeit im Keim erstickt.

      Weiterhin meine ich, wenn ich in Zusammenhang mit Quantencomputern von kommerziellen Anwendungsfällen spreche, dass die besten existierenden Quantencomputer nichts zu leisten imstande sind, das Geld wert wäre. Selbst der billigste Abi-Taschenrechner kann mehr leisten, als der beste und teuerste Quantencomputer. Das ganze Feld existiert, damit Visionäre/Betrüger mit niemals eintretenden Versprechungen Investorenknete und staatliche Fördergelder abgreifen können, während der Staat sich darüber freut, dass er schuldenfinanzierte fake-Nachfrage an etwas generiert, das in der Presseerklärung gut klingt, wenngleich es überhaupt keinen Mehrwert hat. Überhaupt passt ein großer Teil der Vorzeigeprojekte, mit denen Du hier so im Laufe der Zeit Deutschlands Großartigkeit begründet hast, in genau dieses Schema.

      @NV:
      Sorry fürs Doppelposten, ich hatte gar nicht bemerkt, dass das erste durch ging.

      Löschen
    10. >dass das eine total nutzlose Technologie ohne kommerzielle Anwendungsfälle ist
      Deutschland ist ziemlich gut in dieser Grundlagenforschung der Forschung willen. Sei es Brennstoffzelle, Kernfusion, Quantencomputer. Nix davon hat sich als kommerziell nutzbar erwiesen. Zumindest noch nicht.
      Wir sind halt kein richtig kapitalistisches Land wie die USA, sondern fördern oft Projekte einfach nur, damit das jemand macht. Der Elektromotor wurde schon vor über 100 Jahren in Deutschland patentiert, kommerziell nutzbar gemacht haben es dann aber andere.

      Löschen
    11. Ach, die Guten Deutschen, mit ihrem faustischen Geist... Sie sind ein großes und mächtiges Volk, durch sie sollen alle Völker der Erde gesegnet werden.

      Die Forschung in Quantencomputern hat natürlich überhaupt nichts damit zu tun, dass es für charismatische Betrüger längst zu einem einträglichen Geschäftsmodell geworden ist, irgendwelchen Leuten einen Bären aufzubinden, um ihnen ihr Geld abzuschwatzen. Wir kennen alle das Beispiel eines Elon Musk, der seinen Investoren mit den tollsten Versprechungen ihre Kohle abgeleiert hat. Nur, dass es sich im vorliegenden Fall nicht um Leute handelt, die über ihr eigenes Geld entscheiden, und für die Verluste persönliche negative Konsequenzen tragen, sondern um Beamte, die mit fremdem Geld zocken, und deren Anreize vor allem politisch sind. Die Faktoren, die im privaten Markt zu systematischen Fehlentscheidungen führen, sind im politischen Markt nicht nur ebenfalls vorhanden, sondern sind dort durch fehlende persönliche Haftung, Verantwortungsdiffusion, und politische Prestigeanreize noch verstärkt. Siehe Public Choice Theory. Was etwas über die erwartbare Qualität von deren Förderentscheidungen aussagt.

      Wie dem auch sei, hat der Jubelperser-Anon an anderer Stelle behauptet, Deutschland wäre unter anderem deshalb gut aufgestellt, weil es "führend" im Quantencomputing wäre. Ein Land ist nicht "gut aufgestellt", weil es Geld in Prestigeprojekten in den Sand setzt. Solche Argumentationsweisen kommen ständig aus seiner Richtung.

      Er hat auch behauptet, die ganzen Erneuerbaren Energien seien eine großartige Investition in Deutschlands Zukunft gewesen, die die Stromversorgung resilienter gemacht habe. Dabei hat er nur halt vergessen, dass Resilienz gegenüber längeren Phasen ohne Wind und Sonne Energiespeicher erfordern, die groß genug sind, um die Zeiträume zu überbrücken. Wenn man das Konzept der Autarkie ernst nimmt, reicht kein kleiner passiver Batteriespeicher im Keller, sondern man braucht eher eine kleinindustrielle Anlage in jedem Haus, die gewartet werden muss und neue Möglichkeiten und Gefahren birgt.

      Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=OC7sNfNuTNU

      Wäre selbstverständlich zu begrüßen - ich wollte schon immer meine eigene RedoxFlowBatterie/Elektrolysezelle im Keller haben - das ist aber WEIT im Ist-Zustand entfernt, nicht zuletzt aufgrund der Gesetzgebung. Man kann ein hippiehafter Öko sein - ich bin einer - der dezentrale Energieerzeugung gut findet, ohne gleich bei jedem unausgegorenen Schiss zu jubeln, den der deutsche Staat einem auf den Teller kackt.

      Löschen
    12. Schlagwort Muskrat: Deutschland war bis jetzt bei orbitalen Raketen nur ein Mitentwickler. Aber seit wenigen Jahren entsteht gerade eine eigene kommerzielle Launcher-Industrie. Die DLR spricht seit einizer Zeit von "unabhängigen europäischen Zugangs zum Weltraum", was ein Code dafür ist, nicht noch weiter von SpaceXXX abhängig zu werden.

      Ich frage mich, ob die militärische Abhängigkeit Russlands von Starlink dazu beigetragen hat, dass die Bemühung in letzter Zeit verstärkt wurden. Auch geil, dass die 16 neuen Rassvet-3-Satelliten ihre Zielbetriebshöhen verfehlt haben.

      Vor 2 Tagen hat Isar Aerospace seine Spectrum-Rakete erstmals erfolgreich in eine Erdumlaufbahn gebracht, nachem die Ergebnisse von Rocket Factory Augsburg eher enttäuschend waren. Auch schön, dass das ganze recht viel öffentliche Aufmerksamkeit bekommen hat.

      Deutschland kann schon lange hochkomplexe Raketenkomponenten entwickeln und produzieren (21 % der Ariane 6 wurden in Deutschland gefertigt). Seit dem 5. September kann man nicht mehr sagen, Deutschland fehle die Fähigkeit, einen kompletten orbitalen Träger zu entwickeln und zu betreiben. Aber die ewigen Jammerlappen und Hasser Deutschlands heulen halt lieber über die Industrien von gestern rum.

      Löschen
    13. Trifft's schon ziemlich gut. Solar ist gut für Großverbraucher, wie E-Autos, mit denen man im Zweifel an die Ladesäule fährt. Invest für Solar bei unserem Verbrauch (25k kWh/a) liegt in einem Bereich, in dem ich 15 Jahre lang Strom verbrauchen kann für Break even. Völlig sinnlos für Normalverbraucher. Von den Flächen mal ganz abgesehen, die du im Winter brauchst. Im Sommer haste dann mit dem Ausbau massivsten Überschuss, den Du nicht wegbringst.

      Löschen
    14. @Held:
      Erstmal nichts gegen Raketen - Beim Bau von seinen eigenen Festbrennstoffmotoren und Zündmechanismen kann man sehr viel lernen, und ich denke auch, dass mitlerweile nicht mehr selbstgebaute Drohnen das Wirkmittel wären, das die meisten Russen tötet, sondern selbstgebaute Lenkraketen, hätte man nicht überall in Europa konsequent die Amateurraketenszene abgewürgt und auf die Leistungsfähigkeit von Kinderspielzeug beschränkt.

      Aber: müsste eine "Kommerzielle Launcher Industrie" nicht einerseits preislich wettbewerbsfähig sein, und andererseits auf einen Kundenkreis zurückgreifen können, der für die angebotene Leistung mit seinem eigenen Geld bezahlt? So wie das für mich aussieht, hat SpaceX, einerseits durch seine mittels Fail-Quickly gesammelte Erfahrung, wie auch das hohe Volumen von Projekten wie das halbmilitärische Starlink, einen riesigen Vorsprung. Was auch immer man in Europa bezüglich Raketentechnik macht, ist daher erstmal nur eine weitere Subvention eines technologisch abgehängten und unprofitablen, staatsnahen Industriezweigs. Im besten Fall verliert man einige Fähigkeiten nicht. Aber den kommerziellen Anschluss hat man bereits verloren.

      Sowas ist halt Sozialismus, und wenn die ganzen Projekte, auf die man stolz ist, allesamt gelebter Sozialismus sind, dann ist man garantiert nicht "wirtschaftlich gut aufgestellt".

      @WBnDFE:
      Der Punkt ist, dass jeder Haushalt ein Großverbraucher sein müsste, um Wind& Solar wirklich brauchbar zu machen. Dies könnte man erreichen, indem man in jedem Haushalt eine Batterie einbaut, die groß genug ist, um bei Überproduktion Strom zu speichern, um bei Unterproduktion autark zu sein. So eine Batterie wäre aber kein passiver Klotz, sondern eher eine kleinindustrielle Anlage. Man könnte sehr große Bleisäure-Batterien mit sehr viel Überkapazität bauen, in denen alle verschleißenden Komponenten standardisiert und billigst auswechselbar sind, oder halt Redox Flow Batterien. Alles andere wäre spätestens in den Betriebskosten viel zu teuer. Aber sowas wäre halt eine Anlage, die gewartet werden muss, und bei der ordentlich etwas schief gehen kann, weswegen ich es rechtlich für unmöglich halte, wenn man die Tendenz zum Safetyismus berücksichtigt, die eben von einer grendebilen Bevölkerung ausgeht, welche Blei frisst, wenn man sie lässt. Ich würde mich auch nicht wundern, wenn Stromtarife, bei denen man direkt den Börsenpreis zahlt (was ja nötig wäre um die Batterien profitabel zu machen) aus Sicht des Verbraucherschutzes nicht indiskutabel wären.

      Ergo ist Wind&Solar selbst dann noch ein Mühlstein um muh Deutschlands Hals, wenn man die Technologie an und für sich gut findet.

      Löschen
  3. Die Merkel hat Putin noch souverän mit seinem Köter gemobbt bei Staatsbesuchen und sich oben ohne fotografieren lassen. Inzwischen hat er die Hosen voll. Dem Engländer und dem Merz droht er mit Vergeltung und seiner Oreshnik-Wunderwaffe, ohne je zu liefern. Da wird nicht mehr viel kommen außer ein Phyrrus-Sieg mit verbrannter Erde in der Ostukraine. Ob in Indien bald wirklich der große Hunger ausbricht, wird sich zeigen. So ein indischer Frühling mit Aufständen wär a naiße Sache etzala.

    AntwortenLöschen
  4. Für Merz würde ich vielleicht sogar arbeiten gehen. Aber bis der BGH entschieden hat gönne ich mir Grundi.

    AntwortenLöschen