Korrekturprogramm Dark Ages

Das Mittelalter als ungeliebter Zahnarztbesuch verzogener Blagen

In dem Cuckold-Fetisch Magazin WELT schreibt der verbrauchte Lebemann Rainer Meyer für sein minderbemitteltes Publikum an gesellschaftlichen Absteigern;

DUNKLES ZEITALTER

Die Transformationsgesellschaft für ein besonders schlechtes Leben 

Ablasshandel, Kinderkreuzzüge, Mangelernährung, schäbige Holzhäuser, globale Tribute und Zwangsverdorfisierung: Die Retrowelle des Verzichts erinnert nicht zufällig an finstere Aspekte des Mittelalters. Wer klug ist, meidet Frondienste und Zehnten.

Der Rest ist hinter der Paywall, und wer klug ist meidet es verlogenen Itzigs Geld zu geben.

Die Einleitung ist bereits voll mit historischem Analphabetismus und erinnert an die antifeudalistische Propaganda der französischen Intellektuellen des 18ten Jahrhunderts, welche eben dazu diente möglichst übertriebene Horrorszenarios zu malen, damit die Gemeinen Leute ein neues Maß von Ausbeutung akzeptieren, welches im Mittelalter unmöglich gewesen wäre.

Man merke an, dass Meyer nicht von Ketzerverfolgung schreibt, sondern seine Kritiken überwiegend materiell sind, und ungerechtfertigt. Deswegen gebe ich dem Itzig zwar kein Geld, doch nehme das Bait, und gebe Aufmerksamkeit.

"ein besonders schlechtes Leben"

Das ist die Kritik einer Kindergärtnerin die eine moralische Motivation hat, doch der Hintergrundwissen und die Fähigkeit fehlt eine tatsächliche Lektion zu übermitteln. Deswegen reduziert sich die Kritik auf "Pfui". Lass die Kinder einfach mal Dreck fressen. Ist gut für das Immunsystem.

"Ablasshandel"

Eine Praktik für die es konkrete Nachfrage in der wohlhabenden Gesellschaft gab, genau wie heute auch. Wer zu Geld gekommen ist, eventuell ein schlechtes Gewissen darüber hatte, oder auch einfach nicht will dass ein verrückter Franziskanermönch Tag und Nacht vor dem eigenen Fenster steht und einen anschreit, der finanziert halt Charity Projekte die von Armenhilfe bis drei Steine für die städtische Kathedrale gehen. Auch die Kritik am Ablasshandel war nicht materiell, von wegen die nehmen unser Geld, sondern die religiöse Argumentation mit welcher er beworben wird, auch wenn die Praxis selbst nicht in Frage gestellt wird, da sie offenbare karitative Zwecke hatte.

Ein mittelalterlicher Mensch freut sich wenn er einen Bettler sieht, denn wenn er ihm Geld gibt kann er eine christliche Tugend erfüllen. Diese Praktik gibt es heute noch bei Juden, bei denen der Schnorrer es den gläubigen Juden ermöglicht, einer der wichtigeren religiösen Pflichten, der Almosen, nachzukommen. Nur Meyer sieht das nicht so, weil Meyer ist halt nur "last Man" Bullshitter und Enkeltrickbetrüger welcher den konservativen Onkel gegen den liberalen Neffen aufhetzen will. Alter ist das übel wenn dieser Itzig mich dazu bringt dass ich als Lutheraner den scheiss Ablasshandel relativiere.

Jedenfalls ist es heute wie damals dieselbe Gesellschaftsschicht welche die Nachfrage nach Ablass aufrechterhält; verzogener und spirituell korrumpierter Mittelschichtsabschaum. 

Heute hat man das genau so und alle diese scheiss "Refugees Welcome", Tafel e.V. und andere Projekte, welche Armut und Systeme von Abhängigkeit zementieren, werden getragen von Mittelschichtsabschaum die so Umstände schaffen in denen sie kleine Wohltaten begehen können, selbst wenn sie damit die Situation noch schlimmer machen. Und das bringt uns zum nächsten Punkt;

"Kinderkreuzzüge"

Der Vergleich mit Fridays for Future, Letzte Generation und diesen ganzen NGO Klonen mit den Kinderkreuzzügen ist in sofern passend, dass es keine "Kinderbewegungen" waren. Die beiden Pilgerzüge im Jahr 1212 im heutigen Deutschland und Frankreich hatten prominente minderjährige Prediger, ein Phänomen was immer mal wieder auftaucht, doch die Pilgerzüge selbst bestanden wahrscheinlich zum Großteil aus Erwachsenen. Das ist wie wenn Greta Thunberg eben die Frontfigur ihrer Eltern ist, die dieses FAS Kind irgendwie loswerden wollen, und auf dem Boot bei der Überfahrt nach New York ist sie dann das einzige "Kind" and Bord. Und von den negativen Auswirkungen falscher Ernährung, wie in der Schwangerschaft saufen, geht es dann zur

"Mangelernährung"

Der durchschnittliche Calorie Intake eines mittelalterlichen Menschen war um die 4000 Kalorien, das Doppelte von Heute, weil es eine physische Welt ist in welcher alles physisch bewegt werden muss. In manchen Archiven haben die Lohnscheine der städtischen Bevölkerung überlebt, in welchen beschrieben wird dass ein Zimmermann neben Geld auch Utensilien von Lebensmittel von seinem Arbeitgeber erhält. Es gab schlechte Ernten und Hungersnöte, doch die waren kein allgegenwärtiger Zustand, denn eine Agrargesellschaft könnte so gar nicht funktionieren, zumal der Großteil der Bevölkerung direkt an der Quelle sitzt. Was es gibt ist Düngermangel und saisonbedingte Angebote. Die Idee dass es ständig Mangelernährung gab kommt auch daher, dass die Vertreter solcher Theorien sich einzelne Skelettfunde aussuchen, aus einer Epoche die sich über 1000 Jahre erstreckt, und diese dann als repräsentativ für diese gesamte Zeit werten. Das ist wie wenn man in 500 Jahren einen Gefängnisfriedhof o.ä. aus dem letzten Jahrhundert öffnen würde, und dann schlechte Dokumentationen präsentiert, wo jeder Sprecher aus dem Off erzählt selbst der US Präsident hätte unter Heroinentzug und Hepatitis gelitten. Mangelernährung war im Westen noch präsent bis in die Mitte des letzten Jahrhunderts, ein Jahrhundert in welchem deutsche Staaten zwei Weltkriege um das Getreide der Ukraine geführt haben, welches in seiner Qualität heute nicht mehr gut genug für den europäischen Markt ist und als Nigger- und Tierfutter verwendet wird.

Was Meyer hier wahrscheinlich kritisiert ist der fleischlose Ernährungsplan in der Bundestagskantine, an dem ich überhaupt nichts kritisieren werde, weil diese Leute sollten nur mit Soy und Tofu gefüttert werden.

Was dabei ignoriert wird ist, dass die Ernährungsweisen im Mittelalter genau wie heute überwiegend auf Freiwilligenbasis bestanden. Für die obere Klasse mag es wichtig gewesen sein, die Klasse die sich le soy Experts leisten konnte, sich nach der Viersäftelehre zu ernähren, während es für die Geistlichen wichtig war um die Fastenzeit herumzumogeln, doch die Mehrheit hat halt gegessen was sie produziert hat. Die Fastenzeit bei Feiertagen diente dazu die örtliche Fischfang- und Teichindustrie zu subventionieren, da die Leute eben lieber Fleisch gegessen haben anstatt Fisch, woraus man schließen kann, dass es ein großes Angebot gab an Fleisch. Es war den Leuten allerdings nicht verboten Fleisch zu essen und es war ihnen auch nicht per se verboten zu jagen, ein Gerücht welches sich dadurch hält, dass ein Landbesitzer/Waldbesitzer Vorrecht auf das dort lebende Rotwild hat. Das war allerdings ohnehin kein beliebtes Fleisch, da Rotwild nur die Hälfte der Kalorien von Rindfleisch besitzt, und dazu eben zäher ist, da ein Wild herumrennt. Das hochwertige Fleisch im Mittelalter war Schwein und Huhn, letzteres dadurch so wertvoll dass es Eier legt, ein tierisches Produkt was fast ständig präsent war.

Die Leute die im Westen heute an Mangelernährung "leiden" tun das wegen freiwilligen Entscheidungen dazu bspw. vegan zu leben, auch wenn ich eigentlich nicht glaube dass "vegan" noch ein richtiges Phänomen ist. Alle diese Youtube Veganer sind mittlerweile tot oder krankheitsbedingt davon abgekehrt. Sv3rige macht sich heute überwiegend über Protein-Pumpen lustig, weil es nicht mehr wirklich Veganer gibt.

"schäbige Holzhäuser"

Schäbige Holzhäuser die Leute mit Mangelernährung bauen mussten und die teilweise heute noch bewohnt sind.

Die Altstadt von Colmar im Elsass; schäbig.

Ich werde das gar nicht erst vergleichen mit den Plattenbauten der 1960er Jahre die mittlerweile wieder abgerissen werden um neuen Plattenbaumüll hinzustellen, sondern mit den Häusern vor diesen Häusern.

Die Ruinen von Serjilla im heutigen Syrien, einer in der spätrömischen Zeit ländlichen Gegend in welcher Oliven angebaut wurden. Der Ort verfügt neben Privathäusern über eine Kirche, ein Bad und eine Taverne. Ein Ort der aufgegeben wurde. 

Abgesehen davon, dass die Römer anderswo genau so Holzhäuser errichtet haben, dass der Großteil der römischen Bevölkerung eben die Provinzialen waren und nicht die römischen Bürger in den Städten, sind diese Städte eben aufgegeben worden, weil diese Lebensweise nicht mehr aufrecht zu erhalten war.

Was zum nächsten Punkt führt.

"globale Tribute und Zwangsverdorfisierung"

Die Abgabenlast heute ist ein vielfaches von dem was im Mittelalter jemals möglich gewesen wäre und darauf gehe ich später ein. Die "Zwangsverdorfisierung" ist eine völlige Illusion von einem Itzig, der ansonsten immer nur hämisch darüber schreibt, wie besser er es im ländlichen Bayern hat. Also eigentlich sollte er sich darüber freuen, dass durch Zwang Lebensumstände geschaffen werden, die seine angeblich politische Einstellung begünstigen. Doch das tut er nicht, weil er keine politische Einstellung hat. Er ist lediglich eine Schleimhautwucherung am Darm der Kultur die seine Lebensumstände überhaupt erst ermöglicht, als gealterter, ausgebrannter Lebemann ein Einkommen damit zu generieren, dass er anderen gealterten, ausgebrannten Lebemännern erzählt was sie hören wollen, und wie dumm ihr eigener Neffe ist.

Jedenfalls ist "Zwangsverdorfisierung" nirgendwo, vom kleinen Gemeinderat bis zum Club of Rome, auf irgendeiner Agenda. Im Gegenteil; es wird alles daran gelegt mehr Leute, mehr Münder und Mägen, in die Städte zu packen. Das ist genau die Gegenteilige Situation von dem was das Mittelalter eingeleitet hat. 

Bereits im zweiten Jahrhundert a.D. begann die Wanderung von den römischen Städten in die Provinz, da die Lebensmittelversorgung aus Nordafrika durch die römischen Bürgerkriege gestört wurde und diese Städte sich nicht selbst ernähren konnten. In Italien wurden fast nur noch Oliven angebaut, da der italienische Getreidebauer nicht konkurrieren konnte mit dem Getreide aus Ägypten. Diese "Zwangsverdorfisierung" war überlebensnotwendig. Im Mittelalter selbst werden dagegen Siedlungen wieder aufgegeben, während die Lebensmittelproduktiv stabil bleibt, da die unwirtschaftlichsten Regionen zuerst aufgegeben werden, und sich um die Städte eine Landschaft einzelner großer Höfe und Parzellenwirtschaft bildet.

"Retrowelle des Verzichts erinnert nicht zufällig an finstere Aspekte des Mittelalters"

Ich habe mir vor einer Weile Shirts mit colorierten Vendelzeitdarstellungen bedruckt und mache mir hin und wieder einen Spaß daraus, dass Leute mit Runen auf dem Arm nicht wissen was das ist. Der Punkt ist kein "Wikinger" wäre damals rumgelaufen wie diese Metal Faggots heute mit ungepflegtem Haupthaar, Bart und farbloser Kleidung. Die Leute heute generell laufen farblos herum und Goldschmuck und Pelz ist etwas das mit der Unterschicht assoziiert wird. Das Mittelalter zeichnet sich nicht aus durch "Verzicht". Mangel, Ausbeutung, Aufstände; das kommt erst später in der frühen Neuzeit ab 1500. Der Itzig hat halt keine Ahnung was er da erzählt, was auch nicht wichtig ist da sein Publikum halt Idioten sind.

"Wer klug ist, meidet Frondienste und Zehnten"

Das ist insofern lustig weil man Frondienst dadurch gemieden hat dass man sich dumm stellt. Siehe dazu auch "Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance". Jedes Kind weiß, dass man sich mit dumm stellen und "Unfällen" vor Oarboid drücken kann.

Der Frondienst war ein ineffizientes Wirtschaftsmittel und ist durch die Pacht ersetzt worden. 

Und wer würde das Steuerrecht heute nicht sofort dagegen eintauschen lediglich den Zehnten zahlen zu müssen?

Ich bin hier wenig optimistisch in wie fern das Leute schaffen die schon an den GEZ Gebühren scheitern. Meyer selber schreibt von der GEZ selbst auch als "Zwangsgebühr" entweder weil sein idiotisches Publikum hören will wie impotent und klein sie sind, oder weil dieser Huso tatsächlich noch selbst zahlt und damit coped dass Zwang schlecht ist.

Was er nicht kritisiert ist sowas wie die De heretico comburendo, aka. Suppression of Heresy Act 1400, denn sowas hält die Konkurrenz unten. Konkurrenz die nicht selbstgefällig in der bayerischen Provinz hockt, ihr Essen fotografiert und dumm daherquatscht von Sachen von denen sie nichts versteht. Solche Konkurrenz wird verfolgt, nicht in irgendwelche bullshit Rechtsstreitigkeiten verwickelt wo es dann Spendenkontos gibt. 

Historische Realität ist, dass die "Dark Ages", die Spätantike, das Frühmittelalter, Korrekturprozesse waren für eine Gesellschaft die nicht länger aufrecht erhalten werden konnte. Die Dark Ages wären eine Korrektur für viele Dinge die der Itzig im Cuckold Fetisch Magazin kritisiert, doch er will diese angeblichen Missstände gar nicht beseitigen, weil er in keiner anderen Gesellschaft wirklich existieren könnte. Selbst in der reservierten Prinzregentenzeit des vorletzten Jahrhunderts hätte ihn längst jemand zum Duell gefordert und abgeknallt oder erstochen, was dem einfällt so über seine Familie zu reden. Heutzutage kann der Fridays for Future Neffe selbstgefällig verspottet werden, doch zuvor war der Neffe eine wichtige familiäre Ressource von welcher die eigene persönliche Sicherheit abhängt.

Das Mittelalter zeichnet sich auch dadurch aus, dass die vielen verschiedenen Gesellschaftsstrukturen und das was die Eierköpfe als "Soziale Technologie" bezeichnen, den Menschen damals durchaus positive Errungenschaften anbieten konnten. Und ich denke dass wir heute mehr Barbarei, mehr Mittelalter brauchen um eine Gesellschaft zu organisieren die für ihre heutigen Probleme keine Lösungen mehr aufbringen kann. Wir haben heute eine Gesellschaft die viele Ähnlichkeiten zum Römischen Reich aufweist, welche das Mittelalter notwendig gemacht haben, welche eine bessere Gesellschaft geschaffen haben. Es ist die Zahnwurzelbehandlung die das Leben retten kann.

Wäre es wirklich eine "Dunkle Zeit" gewesen, dann könnten mir diese Kritiker ja die sassanidische Interkontinentalrakete zeigen.