Keine Erwartungen an Napoleon

Ridley Scott Bashing

Der Filmregisseur und Filmproduzent Ridley Scott hat mal wieder gegen sein Publikum ausgeteilt.

FOX News: Ridley Scott tells historian who noted 'Napoleon' errors to 'get a life'

The 'Gladiator' director also called out his lack of an Oscar win, saying if he ever wins it would be 'about feckin time!'

Meiner Ansicht nach hat Scott seine beste Zeit hinter sich, wie wohl FOX auch, die Scott den Gladiator Director nennen, ein Film der vor 23 Jahren erschien, und er, bzw. seine Werke, konkurrieren im Internetzeitalter mit einem viel größeren Markt und mit massiv erweiterten Perspektiven als noch in der Zeit von Gladiator. Und Scott weiß das eigentlich auch.

Bereits bei seinem letzten Film, the Last Duel, hat er Millennials, die immer an ihrem dang Phone hängen, die "Schuld" für den kommerziellen Flop eben dieses Films gegeben.

Ridley Scott blames The Last Duel’s failure on millennials and mobile phones

Speaking to Marc Maron on his WTF podcast, the film director was asked why his most recent movie, which starred Matt Damon, Ben Affleck and Jodie Comer, grossed just $27m (£20m) on a budget of $100m (£74m).

Scott replied: “I think what it boils down to — what we’ve got today [are] the audiences who were brought up on these f***ing cell phones. The millennial, [who] do not ever want to be taught anything unless you tell it on the cell phone.”

Ich fand "The last Duel" ziemlichen Schrott, doch nicht so sehr wegen der Rüstungen und sowas. In der Hinsicht ist es ziemlich grausig, doch mich stört viel mehr wie er die Menschen der damaligen Zeit zeigt, wie sie sich benehmen, wie sie ihre Rolle im Leben rationalisieren und miteinander interagieren. Überhaupt ist das Quellmaterial umstritten und Scott geht damit so weit die Perspektive der Frau in dem Film "die Wahrheit" zu nennen. Und ich hab viel weniger eine Chance hier jemals eine authentische Darstellung zu sehen als eine historisch korrekte Rüstung aus dem später 14ten Jahrhundert.

Filme mit historischem Material sind eigentlich immer "Historismus". und dieser kopiert nicht von Orginalquellen, sondern von anderen Werken aus der Kunst- und Theatergeschichte. Siehe dazu auch "Märchenstunde". Eine Serie wie Vikings bildet keine authentische Kleidung und Waffen aus dem Frühmittelalter nach, sondern kopiert den Theaterfundus der Viktorianischen Oper.

Ich reflektiere mal zurück auf einen anderen Film von Ridley Scott, in dem anlässlich von Napoleon ebenfalls Joaquin Phoenix mitspielt.

Das hier ist eine Legionärsrüstung aus Gladiator.

Und das hier ist eine Legionärsausrüstung aus dem 2nd Jahrhundert, der Zeit der Markomannenkriege.

Ridley Scotts Römerrüstung sieht so abgedreht aus sie könnte eher in Blade Runner passen. Der Helm aus dem Film sieht irgendwie nach Stahlhelm aus, während der historische Helm durch seine großen Wangenscheiben auffällt. Auch der Schirm ist größer als bei Vorgängermodellen und er hat einen Kamm. Dieses Design ist das Ergebnis aus den Erfahrungen welche die Römer im Dakerkrieg ganz zu Anfang des 2ten Jahrhunderts gemacht haben, dass die Daker mit ihren langen gekrümmten Hiebmessern über den Schild drüber dem Römer ins Gesicht schlagen. Dazu später mehr.

Die Spangenrüstung wird fast immer gezeigt, dabei war sie eher was für Belagerungsingenieure, und auf dem Tropaeum Traiani, dem Siegesdenkmal von Kaiser Trajan im heutigen Rumänien, werden Legionäre aus dem frühen 2ten Jahrhundert in Ring- oder Schuppenpanzern gezeigt. Und der "Unterleibschutz", was eine künstlerische Interpretation des "Cingulum militare" ist, ist total abgedreht. Der römische Gürtel, mit seinen Streifen und Beschlägen und den Scheiben am Ende der Streifen, ist allerdings keine Rüstung, sondern dient lediglich dazu dass römische Röckchen unten zu halten damit ihm das beim (weg)rennen nicht hochfliegt und seine Genitalien exponiert. Mit der Verbreitung der Hose verschwinden die Riemen "baltea" vom Cingulum militare.

Das ist nur die römische Kostümierung in den ersten Minuten von Gladiator. Die "Barbaren"/Germanen werden halt gezeigt wie fellbehangene Wilde die auf die römische Formation Rennen wie Irre wegen Furor teutonicus oder sowas. In manchen Frames sieht man auch während der Schlacht die Extras einfach rumblödeln. Kein Witz schaut euch die Schlacht mal Frame by Frame an. 

Der Wald ist sowieso eine Baumfarm und die römische Kavallerie wären selber alles Germanen, denn dafür hat der Legionär auch ein längeres Schwert als das Gladius, weil die im Kampf gegen Germanen selbst mit Kavallerie konfrontiert wurden. Und heute sprechen sie in diesem Film von 2000 alle die westgermanische Sprache Englisch, so guess how that turned out.

Und das sind alles nur die physischen Details die mich nicht so stören wie das Portrait des Marcus Aurelius. Dude, fuck that guy. Ridley Scott zeigt ihn als weiser Großvater der nur die Römische Republik wieder herstellen will, dabei war der Typ ein Tyrann der eben auch Kriege geführt hat und seine "Meditationen" machen aus ihm genau so wenig einen weisen Herrscher wie Senekas Predigen von Armut und Enthaltsamkeit ihn weniger den reichsten Mann des damaligen Rom gemacht haben. Römische Literatur ist viel Rumbitchen aka. "Critique" und holier than thou beschämen der eigenen Landsleute. Aurelius war im Gegensatz zu seinen Vorgängern tolerant(er) gegenüber den Christen, doch hauptsächlich deswegen weil er nach der Antoninische Pest neue Untertanen brauchte und eben auch Legionäre um gegen Parther und Germanen Krieg zu führen, auch wenn diese, zugegeben, die Aggressoren waren. Hier wird auch ein falscher Eindruck erweckt gleich im Intro des Films, sowie mit der Äußerung des Protagonisten Maximus "Ein Volk sollte wissen wann es besiegt ist", als ob die Römer da wie zur Varuszeit nach Germanien marschiert wären weil halt, dabei waren die meisten Kriege germanische Erpressung gegen Rom entweder um Zeug zu bekommen, um Jobs in der Armee zu bekommen, oder die Störaktion anderer Stämme die durch die römischen Waren ihre ökonomische Basis gefährdet sahen. Rom war im Norden und Osten ständig bedroht und da kann man nicht irgendwie "liberalisieren". Das ist alles nur der "Woke" Schrott von vor 23 Jahren.

Der Antagonist Commodus kommt viel zu schlecht weg. Ein etwas exzentrischer Herrscher doch nicht ungewöhnlich für die damalige Zeit in welcher Imperatoren als Gott verehrt wurden. Commodus war es allerdings der einen Frieden mit den germanischen Stämmen ausgehandelt hat und dessen Regentschaft ohne weitere militärische Konflikte verlaufen ist. Er hat auch nicht versucht irgendeine gaye stoische oder andere Philosophie in seine Herrschaft einzubauen, sondern die Herrschaft selbst an kompetente Administratoren ausgelagert. Was ihm zum Verhängnis werden sollte war dass er die römische Silbermünze weiter entwertet hat, doch nicht um Brot und Spiele zu finanzieren wie im Film, sondern, weil der Staat enorme Kosten durch die Kriege des Aurelius hatte. Und es gab in dieser Zeit keine "Wertpapiergeschäfte" mit Terminkontrakten und sowas. Überhaupt ist die Kritik an Brot und Spielen wirklich eingebildet in einem Kinofilm vor dem das Publikum Popcorn Sklavenfutter frisst. 

Die Reichen haben Commodus für den Frieden gehasst, denn die brauchten einen ständigen Nachschub an expandierenden Märkten und an Sklaven. Und diese reichen Bastarde sind die weisen Senatoren in Scott's Film die ihn nerven mit der Verwaltung Rom, was er selbst an Administratoren, aka. le soy experts, übergeben hat. Was er lieber gemacht hat ist als Gladiator kämpfen, und hier kommen wir auch zum Kern des Films.

Gladiatorenkämpfe waren fake. Ein Commodus der dort auftritt ist wie ein Donald Trump der beim Battle of the Billionaires WWE auftritt.

Ich dachte lange Zeit, aufgrund der Skelettfunde in Gladiatorengräbern, dass der Schlag mit der Schildkante gegen den Kopf, die häufigste Todesursache bei diesen Skeletten, eine unterschätzte Technik im Schwertkampf ist, doch diese Ansichten habe ich anpassen müssen. Heute denke ich diese Schädelbrüche, verursacht von Schildkanten, sind viel wahrscheinlicher Unfälle gewesen, und dass es nicht beabsichtigt war, dass Gladiatoren sich gegenseitig töten, oder auch nur verletzen. 

Wenn man sich dagegen einen Gladiatorenhelm anschaut, irgendeinen, dann ist dieser in der Regel geschlossen, heißt das Gesicht ist verdeckt. Warum werden also die Wangenscheiben der Legionärshelme größer, anstatt einen geschlossenen Helm zu verwenden? 

Weil das keim Helm ist zum kämpfen, sondern eine Maske.

Eine Maske für Wrestler die sich während ihres Auftrittes in der Arena absprechen was für ein Schauspiel sie vorführen.

Actor Oliver Reed died while filming GLADIATOR. Reed had consumed 8 pints of beer, 12 shots of rum, half a bottle of whisky, and shots of cognac after challenging sailors from HMS Cumberland to a drinking contest in a pub. He was armwrestling sailors when he collapsed.

Gerade ist ein Ausschnitt aus Scott's neustem Film "Napoleon" veröffentlicht worden, der eigentlich demselben Muster folgt wie die Schlacht in Gladiator.

First clip from Ridley Scott’s ‘NAPOLEON’.

(Source: @Fandango) pic.twitter.com/UKfttYcx05

— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) November 10, 2023

Also derselbe blaue "Mittelalterfilter" und der Protagonist in einer eingegrabenen Stellung von der er aus die Feinde mit Artillerie wegfegt.

Ich dachte erst das soll irgendwie Russland sein bevor die Habsburger Fahne zu sehen war.

Das soll Austerlitz sein.

Die Schlacht von Austerlitz ist im Dezember bei 5 Grad und abwechselnd Sonne und Regen geführt worden.

Und das ist eigentlich nicht wichtig.

Ridley Scott will eine historische Rahmenhandlung für sein selbes altes Zeug haben und nimmt dafür eben Napoleon, der bei Austerlitz 36 Jahre alt, während Joaquin Phoenix zu Zeitpunkt der Drehaufnahmen vielleicht 48, 47 ist. Ich habe keinerlei Erwartungen an den Film irgendwas historisch akkurat darzustellen außer, vielleicht, die bunten Uniformen. Ich habe auch eine miese Vermutung, anlässlich von "The last Duel", dass Scott die Figur der Joséphine benutzt um irgendeine gaye Boomer-Sozialkritik am Charakter des Napoleon anzubringen. Ich erwarte nicht dass Napoleon im Film den Roten Mann sehen wird, doch von Scott dagegen mit Komplexen über Körpergröße und Simping geplagt wird.

Und der Horror wird hier kein Ende nehmen.

Movieplot: Gladiator 2 kommt wirklich: Worum es im Sequel zum Blockbuster gehen soll

....

Bereits im Jahr 2021 erklärte  Ridley Scott, dass die Sandalenfilm-Fortsetzung fertig geschrieben sei. Es wurde sein nächstes Projekt nach Napoleon. In Deutschland startet Gladiator 2 nach aktuellem Stand am 21. November 2024, könnte sich im Zuge des Hollywood-Streiks von Drehbuchautoren und Schauspielenden aber noch nach hinten verschieben.

Möge uns die Zeit erlösen von der infantilen wie folgenlosen Boomer-Sozialkritik in der Kunst.