Ein paar Gedanken zu der "Schlomo" Geschichte

Anscheinend macht die Inhaftierung des Streamers Aron P. aka. "Schlomo Finkelstein" das deutschsprachige Internet hibbelig von wegen die Unrechtsjustiz der BRD hat wieder zugeschlagen, und als jemand der sich regelmäßig derber äußert, eindeutiger äußert, und dessen rechtliche Konsequenzen nicht derartig ausfallen äußere ich mich mal dazu, auch weil Teile meines Publikums sowas ironisch, oder unironisch, anhören, wie eben "Schlomo Finkelstein".

Die "Vulgäre Analyse" und was da so in dem Umfeld existiert ist einer der Gründe wieso ich das deutschsprachige Internet meide, gerade das was von den Konzernmedien gerne als "rechts" bis "rechtsextrem" bezeichnet wird. Nicht weil es rechtsextrem ist, sondern weil es das gerade nicht ist. Über die Jahre ist mir, wenn mir die Inhalte begegnet sind, der Content von "Schlomo" immer nur negativ aufgefallen. Es ist immer nur die liberale, egalitäre Frustration über den Islam gewesen. Das ist meiner Ansicht nach nicht nur Sklavenmentalität sich so mit seinem angeblichen, eingebildeten Unterdrücker zu beschäftigen, sondern auch objektiv absurd, da die Mussssslims nicht mal einen elektronischen Garagenöffner bauen können.

Ich habe auch die tatsächliche oder angebliche Anklageschrift durchflogen die gerade kursiert, und finde die Dinge für die er angeklagt wurde infantil, geschmacklos und auch dumm. Ich halte es auch für möglich dass es sich nicht um die tatsächliche Anklageschrift handelt, und ich finde auch nirgends ein von der Staatsanwaltschaft gefordertes Urteil.

Ab Minute 0:55 blendete der Angeschuldigte in dem Video einen brennenden Koran auf einem Grillrost ein.

Das ist wirklich Boomer Schwachsinn so ein totes Objekt zu zerstören weil seine Symbolkraft Macht über einen hält und darum muss es zerstört werden wie der Original Vampire oder sowas. Ich habe in der Vergangenheit auch über solche Aktionen wie Koranverbrennungen und Mohammed-Karikaturen geschrieben, wie absolut idiotisch sie sind.

Was dagegen auffällt ist, dass die Leute die solche Aktionen instigieren und durchführen, oft Landfremde sind, die Soziale Friktion erzeugen wollten. 

Und überhaupt; wenn ich den Koran so verachte, leg ich ihn dann da drauf wo ich mein Essen zubereite?

Ab Minute 01:57 blendete er in dem Video einen brennenden Koran auf offenen Feuer ein, auf dem Schweinefleisch in Form von Speck gebraten wurde. Diese Einblendung wiederholte der Angeschuldigte bei Minute 09:20 des Videos.

Hat er diese Videos selbst produziert, oder nur irgendwo gefunden? Es ist jedenfalls mehr idiotisches Zeug Musssssslims ärgern zu wollen durch Lebensmittelverschwendung die sich gegen ihre Neurosen richtet und eine Religion die nicht stärker ist als Bratenfett. Doch es ist genau so dumm wie bspw. einen Schweinekopf vor einer Moschee abzulegen. Was für eine lächerliche Religion. Stell dir mal vor du findest vor deiner Kirche einen Schweinekopf und Speck, du würdest denken das ist Manna vom Himmel und heute gibt es Saukopfessen für die Gemeinde.

Das Gesicht von Samuel Johnson war hierbei durch eine große Hakennase und durch Fledermauszähne entstellt und auf einen Fledermauskörper montiert. Im Übrigen trug die Karikatur von Samuel Johnson einen Zylinder mit einem Davidstern sowie traditionell jüdische Schläfenlocken, so dass für einen Betrachter des Videos ersichtlich war, dass besagte Kreuzung aus Fledermaus und Mensch eine jüdischen Person darstellen sollte.

Ich weiß schon dass diese Darstellung nicht gegen Juden gerichtet ist, sondern "selbstironisch" gemeint ist, von wegen seine mussssslimischen Kritiker würden ihn wahrscheinlich als Mossad-ZOG-Agenten bezeichnen. Das geht so in die Richtung von der PIss-News Karrikatur "Schlomo Hundesohn" oder wie das mal hieß. Und es ist auch ein weiterer Grund wieso ich mit dem Creator nichts anfangen kann; diese selbstherabwürdigung.

Ich schreibe ja Post Collapse auch mit gewisser Selbstironie, doch was ich hier sehe ist selbstherabwürdigung. Ich kann ja noch verstehen dass man seine Sendung die "Vulgäre Analyse" nennt, so wie sich "Jung und Naiv" nach Hipsterironie als solches bezeichnet, dass man immer wenn man nicht kompetent erscheint auf diesen geminderten Anspruch gegenüber sich selbst verweisen kann. Ich kann, als jemand der selbst sehr skatologisch schreibt, die Vulgarität in dieser Sendung nicht bewerten, da ich die einzige Sendung in die ich gestolpert bin nur eine Minute anhören konnte, nicht wegen der angeblichen Vulgarität, sondern wegen exakt dem Gegenteil; ausschweifende Metaphern die nicht zueinander gepasst haben.

Und ich hatte da den Eindruck, dass er eigentlich gar nicht versteht wovon er redet.

Das Gesicht Samuel Johnsons war hierbei durch eine große Hakennase und durch rot leuchtende Augen sowie ein Rattengebiss entstellt und auf einen Rattenkörper montiert. Im Übrigen trug die Karikatur von Samuel Johnson einen Zylinder mit einem Davidstern sowie traditionell jüdische Schläfenlocken,

Juden die Zylinder tragen heißen nicht Schlomo und würden über den Namen sowieso "Kike" murmeln. Der meint wohl eher den Hoiche Hut.

Was mir allerdings dagegen auffällt ist dieses als Ironie kaschiertes Verlangen nach eigener Herabsetzung und Demütigung.

Seine Profile, die ich seither gesehen habe, zitieren alle Belltower News die ihn beschreiben, ein Ableger der SED Klitsche deren Geschichte ihr ja alle kennt. Er will dass seine Feinde ihn definieren und präsentiert sich, stellt sich der Welt vor durch die Beschreibung seiner Feinde. Das ist jetzt Küchenpsychologie meinerseits, doch ich arbeite hier eben mit dem was mir präsentiert wird.

Und das passt zu dem was wir bisher über den Prozessverlauf erzählt bekommen haben.

Das von der Staatsanwalt geforderte Strafmaß, welches kursierte, forderte für die meisten Anklagepunkte Tagessätze zu je 40 Euro. Was uns schon mal sagt er hat zumindest ein monatliches Einkommen von ungefähr 1200 Euro, da ohne festes Einkommen der Tagessatz mit 15 Euro angegeben wird.

Doch Schlomo hat den Pflichtverteidiger des Gerichts in Anspruch genommen, welcher einem nur gestellt wird, wenn die Anklage ein mögliches Strafmaß bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe fordert und Anwaltspflicht besteht. Ich zitiere hier allerdings auch nur aus meinem eigenen Gedächtnis. Also denke ich er hat damit gerechnet vor Gericht zu verlieren. Und da die Inhaftierung für das digitale Umfeld so plötzlich kam, hat er das wohl auch nicht erzählt und wohl auch nicht um Rechtskostenbeistand Spenden gebeten. Seine eigene Einschätzung steht dann der digitaler Opportunisten entgegen, die Behaupten ein guter Anwalt hätte diese Anklage "in der Luft zerrissen", was halt doch nicht immer so läuft, wie wir von Gerhard Polt wissen, dass man einen Menschen, der sich nie etwas hat zuschulden kommen lassen, so übers Ohr haut.

Das heißt für mich, dass das Gericht, was wohl auf eine höhere Geldstrafe verzichtet hat, ihm mit einer Bewährungsstrafe und 600 Euro Forderung hat davonkommen lassen, hat anscheinend Einblick darin, dass er sich die "Freiheitssteuer" der üblichen 90 Tagessätze ohne Vorbestrafung nicht leisten kann. Das ist nämlich die Funktion eines "Bußgelds", welches ja schon diesen christlich-religiösen Terminus trägt; wenn du dir Freiheiten herausnimmst, dann zahle dafür eine Steuer. Und das machen die Leute, die sich sowas leisten können, eben auch gerne, weil es auch materielle Protzerei darstellt.

Als dann gegen die Bewährungsauflagen verstoßen wurde, weil die Zahlung nicht erfolgte, wurde angeblich auf eine "schwierige Familiäre" Situation verwiesen, was für mich so klingt, dass die Eltern ihn rausgekickt und seine gelben Briefe unterschlagen haben, was schon derbe ist bei Eltern. Es ist eine Sache mit den Cops zu kooperieren, es ist eine andere dann noch das eigene Kind quasi so auszuliefern, wobei er auch selbst schuld dran ist, wenn er seit einem Jahr seine Meldeadresse nicht ändert, was selbst wieder ein Verstoß wäre und Leute ohne festen Wohnsitz immer zu Freiheitsstrafen verurteilt werden, wie man es bspw. bei der Linkspartei kennt.

Alles an dem Fall, an dem Typen, ist irgendwie weird und ich sehe die Motivation hier nicht ideologisch, sondern psychologisch. Jemand der sein Leben im Griff hat zieht sich keine Frauenkleider an, nennt sich "Greendayboy" und lässt die SED für ihn seine Persönlichkeit definieren.

Irgendeiner von dieser Honigwabe hat einen Fury Avatar for fucks sake. Und das sollen die "Rechten" sein?

Können wir nicht mal ein paar "normale Leute" haben?

Leute die Pisse sammeln und Skullmasken tragen zum Beispiel.

Vielleicht ist das auch der Grund ihres Erfolges, dass die mentale Einstiegshürde so weit unten ist.

Vielleicht ist es ganz gewöhnliche Verfallsdatum von Weirdos das hier reinkickt. 

Vielleicht will den Rechten auch jemand einen Gefallen damit tun solche Kandidaten vom Spielfeld zu nehmen.