Waffen für alle

Das ist ein Thema das finde ich nur noch gay 

Man braucht keine Waffen man braucht Waffenträger. Genau so wie gute Soldaten immer Geld finden werden, doch Geld nicht immer gute Soldaten findet, sind Waffen nur ein Detail welches den ehrhaften Wehrhaften vervollständigt und nicht das Ausgangsprodukt um welches eine Kultur wachsen soll wie scheiss Efeu, der im Gegensatz zu Waffen verboten gehört.

Die Regenbogen FPD meint jetzt weil die Stimmung in der Bevölkerung wieder etwas aufbrodelt wenn Asylanten die Leute butchern gibt man ihnen die Sideboob Aussicht auf ein Ventil wie den legalen Waffenbesitz, doch das ist Schwachsinn. 

Zuerst mal weil der Ansatz der FDP von vorne herein zahnlos aufgestellt ist indem man impliziert hier ginge es um Sportschützen die man auf Pappe schießen lässt. Das hat noch nie jemals als Argument funktioniert für ein lockeres Waffenrecht und funktioniert noch nicht mal bei den Sportschützen selbst, da die hohen Auflagen für sie auch mit Prestige verbunden sind, welches so entwertet wird. 

Es ist diese dämliche, pussifizierte Vorstellung davon irgendwelche Kompromisse aushandeln zu können wenn man sich gemäßigt gibt, was ebenfalls Schwachsinn ist. Die Grünen zeigen sehr gut wie radikale Minderheiten die sich aufführen wie Rotz am Ärmel das bekommen was sie wollen indem sie direkt oder über ihre NGOs den radikalsten, abgedrehtesten Scheiss fordern der ihnen einfällt und so lange nerven bis sie einen Kompromiss von der Gegenseite kriegen, nur um dann sofort wieder den radikalsten Scheiss zu fordern und der nächste Kompromiss sie näher an dieses radikale Ziel bringt. 

Das verstehen die anderen nicht und das können sie auch nicht nachmachen, weswegen sie dir eben so .22 Sportschützencuckscheiss zeigen anstatt sowas wie "Kriminelle abknallen", "Frieden schaffen durch Waffen", oder "Mir egal ob er sich ergeben hat, das ist mein Rasen". Und natürlich Propaganda welche die Gegenseite persönlich angreift und als Untermenschen herabwürdigt, denn wir wissen doch eh alle, dass Waffengegner infantile Pussies sind die Schiss davor haben dass sie sich entweder selbst die Knarre in den Mund stecken, oder ihre Frau sie erschießen wird dafür solche Pussies zu sein, oder ihre Kinder sie erschießen weil sie solche Pussies sind. Und überhaupt sollte man Waffengegner nicht widersprechen sondern ihre eigene Moral zu ende führen, was eben bedeutet dass derjenige der sein Leben nicht mit bloßen Händen verteidigen kann das Leben nicht verdient. Und überhaupt ist mir das schon lieber wenn gerade Linke keine Waffen haben, da sie physisch schwächer sind und ihrer Rhetorik in Minecraft damit begegnet wird sie so hart zu verprügeln dass sie einen künstlichen Ausgang tragen müssen und nicht mehr sprechen können. Schusswaffen, wie sie die Polizei trägt um eine gesellschaftliche Selbstkorrektur zu verhindern, kommen da nur in den Weg.

Und genau so kommen Schusswaffen zur Selbstverteidigung der Selbstkorrektur in den Weg da sie es nur einfacher machen in der Defensive zu existieren. In den USA hat das Kriegsspielzeug aus halbautomatischen "soll so aussehen wie echte Army"-Waffen den Leuten nichts genutzt als ihre Städte von der permanenten Unterschicht übernommen wurden, oder organisierte Riots den Rest ihrer Gewerbegebiete abgebrannt haben, also wieso sollte es hier anders sein, mit der kleinen Ausnahme von Hanau wo die Tat mit zwei Legalwaffen verübt wurde und bereits eine Vorahnung darüber geben, dass demnächst jeder Amoklauf als Rechtsextrem eingestuft werden wird, weil jede Menschenmenge auf die es ein active Shooter absehen könnte so eine Mischpoke aus verschiedenen Landfremden ist.

Es ist auch eine sehr geschmacklose Waffenkultur in welcher kleine Mädchen Kleinkalibergewehre und Glock Pistolen in pink geschenkt bekommen von dem Daddy der eben nicht zuhause sein kann seine Familie zu schützen wenn er zum Wagecucken commuten muss um die Sozialhilfe für die kriminelle Unterschicht zu erorboiden. Das Ziel von Waffenkultur sollte die Beseitigung der Bedrohungslage sein, nicht auf Pappe zu schießen. Und dafür braucht man Schusswaffen nicht unbedingt.

Dazu kommt dass ich mich mit diesem Trend hin zu Blankwaffen sowieso besser anfreunden kann als einer möglichen Liberalisierung des Waffenrechts, nur damit jede fette Alte einen Messerstecher quasi per Knopfdruck entschärfen kann. Sowas möchte ich eigentlich nicht. Ich möchte eher sehen was passiert wenn ein Somali 68 IQ Glühbirnenkopf von einer zweihändigen Bar Mace getroffen wird. Wenn du Männer hast die sowas machen können, Somalis mit zweihändiger Bar Mace den Bubblehead poppen, dann sind Schusswaffen ein geringfügiges Detail, doch ohne Waffenträger bringen Waffen auch nichts.