Bourgie Anarchie

Anarchismus ist nicht die Domäne der Armen

Findet ihr es nicht auch witzig dass die Linken gerade dann die Abschaffung der Polizei fordern wenn dem Attentäter von Cuck Politiker Walter Lübcke gerade der Prozess gemacht wird?

In der TAZ schreibt vor vier Tagen irgendein Mystery Meat in einer Polemik:

Von ihrer formalen Auflösung in Minneapolis bis hin zur angekündigten Reform in New York: Die Polizei gerät nach internationalen Black-Lives-Matter-Protesten in Erklärungsnot. Auch in Deutschland.

- All Cops are berufsunfähig, Archive Link

Und dabei könnte man es eigentlich gleich belassen. Die Polizei gerät in Erklärungsnot weil der Polizei die nötigen Worte fehlen das Problem zu artikulieren, weil die Polizei das Exekutivorgan eines Staates ist dessen Ideologie das verunmöglicht. Die Polizei wird dazu benutzt gegen Menschen vorzugehen die dieses Problem dagegen artikulieren können und das tut sie im Auftrag des Gesetzgebers. Dabei könnte jeder Twitter Troll das Problem bereits formulieren indem er ein paar FBI Statistiken und IQ Charts postet und auf einem akademischen Level beschreibt wieso Sub Sahara Afrikaner im Durchschnitt weniger Intelligent sind und überwiegend Kriminell, aus Gründen die kein Staat der Welt ändern kann der ihre Evolution nicht mal schnell um 35.000 Jahre Evolution in kalten Klimazonen beschleunigen kann.
Das ist eigentlich der Anfang und das Ende dieses Problems.

Ich hingegen frage mich: Wenn die Polizei abgeschafft wird, der Kapitalismus jedoch nicht, in welche Branchen kann man Ex-Cops dann überhaupt noch reinlassen? Schließlich ist der Anteil an autoritären Persönlichkeiten und solchen mit Fascho-Mindset in dieser Berufsgruppe überdurchschnittlich hoch. Oder haben Sie schon mal von einem Terrornetzwerk in der Backshop-Community gehört? Ich nämlich auch nicht.

Ich verstehe dass der Artikel als Polemik gedacht ist, doch kann ich hier nicht wirklich etwas provokativ überspitztes erkennen. Ja, die Polizei zieht solche Menschen an die zu feige dafür sind Verbrecher zu werden und trotzdem wie einer agieren wollen. Man sah auch in den letzten Tagen dass die Plain Clothes Prollizisten des New Yorker Police Departments mit ihren Tätowierungen auf den Armen und der gesamten Attitüde verglichen mit den Soyfaggots die sie mit dem Smartphone gefilmt haben eher wie Thugs und Unruhestifter rüber kamen als eben diese Soyfaggots. Jeder Staat hat strategische Reserven an Psychopathen die halt vor dem Ernstfall irgendwo kultiviert und zwischengelagert werden müssen und das passiert sowohl bei der Polizei als auch im Milieu der Kriminellen. Das ist auch ein Theme in den meisten Cop Filmen dass es kaum Unterschied zwischen den Kriminellen und den Cops gibt und sie die gleiche Sprache und dieselben Methoden verwenden. Was hier versucht wird ideologisch gerecht als Fascho-Mindset zu verpacken ist die predatorische Seite Menschlicher Natur die der Linke genau so verleugnet wie der egalitäre Staat die biologisch bedingten Unterschiede dieser Natur zwischen verschiedenen Rassen, deren Existenz genau so verleugnet wird.

Wohin also mit den über 250.000 Menschen, die dann keine Jobs mehr haben? Einfach in neue Berufe stecken? Weil das nach 1945 so gut funktioniert hat? Fehlanzeige. Aber welche Bereiche der Arbeitswelt wären sicher?

Was ist mit den Adeligen passiert denen man ihr Land weggenommen hat? Sind die vielleicht Bettelmönche geworden? Die wurden zu Raubrittern. Schwieriger als eine Armee aufzustellen ist eine Armee aufzulösen.
Und die Prollizisten die jetzt schon korrupt sind werden ihre Berufserfahrung dazu benutzen bessere Kriminelle zu sein, um Dealer auszurauben von denen die linken Zecken ihr Ketamin kriegen und sowas. Und ganz ehrlich; ich bin da voll dafür. Sowohl für Arbeitsverbote für bestimmte Leute als auch dafür dass Cops zu Raubrittern werden.

Spontan fällt mir nur eine geeignete Option ein: die Mülldeponie. Nicht als Müllmenschen mit Schlüsseln zu Häusern, sondern auf der Halde, wo sie wirklich nur von Abfall umgeben sind. Unter ihresgleichen fühlen sie sich bestimmt auch selber am wohlsten.

Das sind so Momente wo man feststellt die einzigen echten Liberalen sind diejenigen, die sich für die konservativen Rechten halten, und dann was von Menschenverachtend reden und gegen solche Autoren Anzeige erstatten. Polizei abschaffen bin ich okay damit, Berufsverbote bin ich okay damit, Menschen auf Müllhalden werfen, wie die enthauptete Frauenleiche am Ende von Cormac McCarthy's The Counselor, bin ich okay damit. Derjenige der irgendwie nicht okay damit ist ist die Gewerkschaft der Polizei, weil da sind sie ja die guten Liberalen.

Doch der eigentliche Knackpunkt ist nicht wer wirklich der Liberale ist am Ende des Tages, sondern welche Leute wirklich die Anarchisten sind. In der Polemik der TAZ wird viel davon geredet dass man Cops ja nicht in die Nähe lassen darf von allen möglichen Sachen woraus sie Bomben und Gifte mischen könnten, doch wer soll sie davon abhalten?
Mal abgesehen davon dass die Cops die Letzten sind die sich wirklich mit Waffen, Sprengstoff und Gift auskennen. Ich war letztens mit jemanden bei der Wache hier weil die zwei Jahre gebraucht haben um eine Bomben Attrappe als Bomben Attrappe zu identifizieren. Das möchte ich sehen wie diese Typen dann zu Death Squads werden die den linken Autoren die an ihrem Jobverlust schuld sind aufs Dach steigen und Sprengsätze bauen oder Gift mischen.

Die dringlichere Frage ist daher eher, wer sollte die Leute davon das zu tun die bereits jetzt schon in diesen Berufsfeldern sind und denen diese Journalisten auf den Zeiger gehen?
Erinnert sich noch jemand an die paar Typen die ihre Jobs als Zusteller und Sänftenträger der Konsumgesellschaft verloren haben, weil irgendwelche Journalisten sie wegen Facebook Posts ausfindig gemacht und ihnen eine Kamera ins Gesicht gehalten haben? Jemand der wirklich vollkommen entfernt von jedem Machtprozess und deshalb ein sicheres Ziel für Journalisten ist?

Von diesen Leuten fühlen sie sich trotzdem bedroht und das zeigt eben, dass der bourguise Anarchismus der TAZ kein Anarchismus ist sondern nur wieder diese anti-elitäre Elitehaltung eines vermeintlichen Anti-Establishment Establishments das mit Weinglas in der Hand sich echauffiert über die Prollizisten wie unkultiviert und überhaupt nicht woke die doch sind während sie den Kopf dafür hinhalten die Leute fern zu halten die diese Leute ausrauben würden für den Rest von dem was in der Weinflasche ist, nicht weil sie den Wein mögen oder weil Armut sie dazu zwingen würde, sondern weil es Spaß macht.
Es ist eine völlig verdrehte Selbstwahrnehmung von Leuten die sich irrigerweise zu der Schicht der Elite zählen. Echte Eliten sitzen zu zehnt an einem Tisch und alle sind sich insgeheim einig dass es besser wäre wenn nur fünf an diesem Tisch sitzen würden und Ordnung und Polizei stören dabei nur.
Wenn mittlerweile nicht so viele Abikinder bei der Polizei wären, eine Entwicklung die bspw. der ehemalige Polizist Stefan Schubert in seinem Buch Gewalt ist eine Lösung: morgens Polizist, abends Hooligan erwähnt hat, dann hättest du quasi eine Wiederholung der Pariser Revolten von 1968 wo die studierenden Kinder der Bourgeoisie Steine auf Polizisten, die Kinder des Proletariats, schmeißen.

Wie ich in der Vergangenheit ziemlich schmittisch erklärt habe ist Freiheit für jene reserviert die es sich leisten können und in der heutigen Gesellschaftsordnung genau wie in jeder anderen zu jeder Zeit bist du nur wirklich frei wenn dir andere Menschen gehören die du ausbeutest und von deren Orboid du lebst. Dieser Besitz von Menschen hat viele Gesichter von Sklaverei bis Feudalismus bis zu dem was einige Leute Zinsknechtschaft nennen, doch es ist immer dasselbe. Es ist die Ordnung die immer besteht und die genau so in einem Zustand der Anarchie bestehen wird, denn die Anarchisten sind nicht die Armen, sondern die Reichen. Der englische Journalist und Schriftsteller G.K. Chesterton schrieb dazu in seinem Buch The Man Who Was Thursday;

The poor have been rebels, but they have never been anarchists; they have more interest than anyone else in there being some decent government. The poor man really has a stake in the country. The rich man hasn't; he can go away to New Guinea in a yacht. The poor have sometimes objected to being governed badly; the rich have always objected to being governed at all. Aristocrats were always anarchists, as you can see from the barons' wars. When duty and religion are really destroyed, it will be by the rich.

Ich hatte mit einem Cousin ersten und einem Cousin zweiten Grades von mir einmal ein Gespräch darüber warum wir uns so selten sehen und dazu angemerkt dass das ein Zeichen für Sicherheit und Wohlstand ist dass wir uns eben so selten sehen. Wäre das nicht so, wären wir arm und das Leben gefährlich, dann wäre auch der Cousin zweiten Grades sehr wichtig in meiner alltäglichen Sozialordnung. Die traditionelle Machtbasis der Menschen ist Familie, Charisma, Land und Vieh. Und ich weiß dass landfremde Mystery Meats, die bei der TAZ subventioniert werden von den echten Anarchisten um stellvertretend auf den Pöbel runter zu spucken, das nicht haben.