FN FAL

Der etwas müde rechte Arm aller Länder für die Kommis killen auf der Agenda steht

Wie der langjährige Leser bereits weiß bin ich ein ziemlicher 7.62x51 Chauvinist. Ich denke das Potential dieses Kalibers ist noch nicht ausgeschöpft und das G3 als Battle Rifle in der NATO vernachlässigt. Mit dem Ukraine Krieg nun im dritten Jahr und noch immer keinen G3 Sichtungen auf dem Battle Space habe ich wohl auch keine Chance mehr noch eine zu sehen, doch das FN FAL ist immer noch am Start. Und das ist das Nächstbeste was ich wohl kriegen werde.

А ще я переконався на практичному досвіді в зручності та приємності у використанні гвинтівки FN FAL. Вести вогонь з неї — саме задоволення. А ще — лежить в руках наче так і треба. pic.twitter.com/F2oWrQk4Zh

— Dmytro Mrachnik 🇺🇦 (@dmrachnik) December 18, 2022

Das FAL ist genau wie das G3 ein 7.62 NATO Battle Rifle welches dafür gemacht wurde gegen den Warschauer Pakt und sowjetische Taktiken eingesetzt zu werden. Es ist eine Waffe mit welcher die Sowjetischen Truppen auf Distanz gehalten und aus der Distanz bekämpft werden sollen. Das ist die NATO Doktrin und das ist es auch was dann solche Zwitter wie das G36 hervorbringt, welches eigentlich zu lang, und zu klobig, für ein 5.56 Sturmgewehr ist und über eine Optik verfügt. Es ist eine Waffe für die Fulda Gap und letztendlich können sich alle diese dämlichen Bundeswehrprojekte vor sich selbst rechtfertigen und werden dem Wehrbeauftragten nicht damit vorgestellt, dass es am Ende sowieso nicht wirklich funktionieren muss, weil die Bundeswehr ja eh nicht kämpft.

Jetzt wo die Ukraine wieder in der Defensive ist werden die Fulda Gap Taktiken wieder relevanter und ich schätze man wird in den kommenden Monaten wieder mehr Battle Rifle in 7.62 NATO sehen wie eben SCAR und FAL und sowas.

In vielen westlichen Armeen werden solche 7.62 Battle Rifle weiterhin als Designated Marksman Rifle auf Zugebene eingesetzt. Der Marksman bleibt auch im Zeitalter von Drohnenaufklärung relevant, da Drohnen aus der Vogelperspektive nur sehr schlecht Steigungen erfassen können wie sie für Bodenelemente relevant auf dem Gefechtsfeld sind.

Auch wenn das FAL in dieser Situation ausreichend ist wie es ist, ich sehe es immer etwas als eine verpasste Gelegenheit an wenn man nicht alle Möglichkeiten zur Kampfwertsteigerung ausnutzt.

Das FAL wird heute in den USA von DSA als SA58 nachgebaut, mit verchromten Lauf und Aluminium legierten Gehäuse. Dadurch ist die Waffe etwas leichter. Rail Aufsätze ermöglichen das Anbringen von Optiken wie bspw. Rot-/Grünpunktvisier, in Kombination mit einem Magnifier, oder ein analoges Zielfernrohr. 

Magazine werden aus Polymer anstatt aus Stahlblech nachproduziert, was wiederum das Gewicht der gesamten Ladung reduziert.

Die FN FAL Magazine gehören auch zu denen die in die 7.62x51 Magazintaschen nach amerikanischen Muster passen, welche designt wurden mit den M14 Magazinen als Vorgabe.

Am Ende des Tages sind Kleinwaffen allerdings wenig relevant im Ukrainekrieg und nur um die 14% aller Ausfälle auf beiden Seiten zusammen wird durch Kleinwaffen verursacht. Der Munitionsaufwand um nur einen solchen Ausfall zu verursachen ist enorm und wird seit dem Vietnamkrieg auf 250.000 Patronen geschätzt. 

Die wahren Killer sind Artillerie, Drohnen, Präzisionsmunition und sowas. Doch genau deswegen schätze ich es so ein, dass Handfeuerwaffen ihren Kampfwert und ihre Präzision steigern müssen, einfach um im Kontext des jetzigen Krieges als Area Denial Faktor zu fungieren. Weniger Schuss, dafür genauere Wirkung über weitere Distanzen.