Gerassimow's Doktrin ist überbewertet

Marxistische Befreiungstheorie in einer Welt ohne Marxismus

Putin hat General Waleri Wassiljewitsch Gerassimow zum Oberkommandeur aller russischen Truppen in der Ukraine ernannt und ihn als nächsten auf den Schleudersitz dieses prekären Postens platziert, denn seine Ideen haben das Chaos dort mit verursacht. 

Wenn man es genau nimmt, dann haben in erster Linie westliche Experten das Chaos dort verursacht, doch nicht indem sie eine prorussische Regierung gestürzt hätten mit CIA Putsch und sowas, sondern indem sie den neuen ukrainischen Staat als so schwach eingeschätzt haben, dass damit der Kreml provoziert wurde einen Angriff zu riskieren, zu welchem er ohne diese defätistische Betrachtung, die im Abzug westlicher Diplomaten gipfelte, sich wahrscheinlich nicht entschlossen hätte. Die russische Führung hat nicht so sehr ihren eigenen Bullshit geglaubt, als dass sie viel eher den westlichen Bullshit geglaubt hat.

Es ist daher nur passend, dass man jetzt wieder auf seine eigenen Bullshitter setzen will. Auch weil denen das Personal für Führungspositionen ausgeht, wenn mittlerweile sogar General Winter als Fahnenflüchtig gilt, sich derzeit vermutlich in Georgien aufhält, und es so am Neujahrstag in Mitteleuropa T-Shirt Wetter gab.

Sowjetische Militärdoktrin

Die Rote Armee ist eine moderne Armee, und eine moderne Armee ist eine Angriffsarmee.

- Stalin

Ich hab vor Jahren den Leuten empfohlen die Handbücher zur Sowjetischen Armee zu lesen, sowohl sowjetische Quellen als auch amerikanische Analysen, denn diese sind auch mehr als drei Dekaden nach dem Zerfall der Sowjetunion noch aktueller, als jeder Neuausrichtungsversuch der russischen Streitkräfte.

Grund dafür ist, dass Doktrin alles in einem Militär bestimmt. Wenn die Doktrin eines Militärs, wie des sowjetischen, der schnelle Durchbruch nach Westeuropa ist, dann wird sich dies auf alle Ausrüstung und Logistik auswirken. Siehe auch Militärische Fehlorientierungen.

Alles was die Russen noch auf Vorrat haben ist nicht für irgendwelche modernisierten Cargo Kult Konzepte für Bataillonskampfgruppen konzipiert, weswegen die russische Führung das Format der Bataillonskampfgruppe im November letzten Jahres, nach neun Monaten Erfolglosigkeit gegen das was eine zweitrangige Ostblock Armee sein sollte, wieder aufgegeben hat. 

Die russischen Streitkräfte finden sich in einer ähnlichen Situation wieder wie die Rote Armee Ende des Jahres 1941. Nach dem Einmarsch der Achsenmächte haben die Sowjets festgestellt, dass ihr ganzes Angriffsgerät nicht für das verlagerte Gefecht ausgerichtet ist und so oft eingekesselt und überrannt wird. So beeindruckend die schweren Panzer der KV Serie auch waren, sie waren am Ende zu schwer und zu langsam um auf deutsche Angriffe reagieren zu können, besonders wenn die sowjetische Führung nicht mal über taktisches Kartenmaterial über einen Raum verfügt, den man nicht geplant hat anzugreifen und auch nicht ihn zu verteidigen. Und diesmal steht eben nicht der amerikanische Industriesektor hinter einem, sondern hinter dem Gegner.

Soft Power und Subversion

Gerassimow's Theorie setzt auf Subversion und Zersetzung, da man in Russland eingesehen hat, auf dem Feld der Hard Power nicht direkt mit dem Westen konkurrieren zu können. Das Problem für Grassimow ist, dass man es auch nicht im Bereich der Soft Power kann. Russland hat kein "eigenes" Modell anzubieten, weswegen Subversion und Zersetzung nur begrenzten Raum haben und nicht in der Schaffung einer neuen, pro-russischen Ordnung resultieren können, wie es während des kalten Krieges noch möglich war, Client Staaten mit marxistischer Theorie und Befreiungstheologie zu bearbeiten. Auch wenn Russland den Globalen Süden als seinen Proxy kultivieren will, so ergeben sich daraus merkwürdige Kombinate wie BRICS, in welchem sich dann Staaten wie Indien und China gleichzeitig finden, die im direkten Konflikt miteinander sind. 

Das heißt nicht, dass sie es nicht trotzdem versuchen. Sie haben ja auch versucht die Ukraine zu erobern lol.

Ich hoffe daher, dass die russische Invasionsarmee unter Gerassimow versuchen wird einen Soft Power Faktor zu kultivieren, weil man so hofft den Unterstützungswillen im Westen zu untergraben, sowie eigene Agenten einsetzt, um im Westen die Unterstützung für das ukrainische Militär und Waffenlieferungen zu sabotieren. Eskaliert das weiter, kann man gegen jeden vorgehen, welcher der grundlegenden Funktionalität einer Gesellschaft im Weg steht, deren fundamentales Prinzip der Konflikt mit anderen Gesellschaften ist, weswegen sich so Klimaaktivisten, welche die Produktion militärisch relevanter Güter behindern wollen, mit BILD Autoren, die ein negatives Image über diese Gesellschaft verbreiten, so sehr schnell beide im selben Arbeitslager finden können, wo sie beide Uniformen nähen.

Das würde nämlich eine Eskalation im Westen bedeuten und gesellschaftliche Hygiene vereinfachen gegen soziale Außenseiter vorzugehen die sich mit einer Feindmacht identifizieren wollen, aus solchen boutiquen Luxusempfindsamkeiten heraus wie einer eigenen eingewachsenen Auffassung von "Moral". Was für affluente Zeiten in denen wir leben, dass ein Peasant seine Folgsamkeit nach Dingen wie Rhetorik und Ästhetik aussuchen will, und nicht danach wer ihm was zu Fressen gibt.

Interessant fände ich es auch, wie bspw. die Bundeswehr darauf reagieren will, Betonung auf will, wenn sie wieder mit sowjetischen Mustern konfrontiert wird. Immerhin ist der potentielle Krieg mit dem Warschauer Pakt seit nur mehr als dreiunddreißig Jahre obsolet, was bedeutet dass jene, die damals in kompetenten Positionen waren, ausgeschieden sind und jene, die heute in Positionen sind, nicht mal mehr von diesen ausgebildet wurden. Der durchschnittliche bundesdeutsche "Offizier" ist nicht wirklich militärisch gebildet, ist lesefaul, glaubt denselben Scheiss den man ihm in der Schule erzählt hat, und hat keine Ahnung wie revolutionäre Befreiungsbewegungen und ähnliches, die ihm eine Zielscheibe auf den Kopf malen und denen man sich in der hybriden Kriegsführung bemächtigt, funktionieren und operieren. Und selbst wenn, wie hoch ist die Chance, dass dieser Abistreber nicht eher Sympathien mit den unterdrückten, armen Schmutzfüßen dieser Welt hätte, wenn er so oder so für Grundsicherung kämpft.

Dazu kommt nicht nur, dass Militärwissenschaften in der Bundesrepublik generell als etwas unappetitliches gelten, sondern gerade ein Konflikt mit sowjetischer Subversion, die sich immerhin sozialhumanistischer Rhetorik und dem bedient was man als "links" einstufen kann, diverse paradoxe Sachverhalte innerhalb der Struktur des bundesdeutschen Staatsapparates aufzeigt.

Vielleicht sehen wir auch wie die russische Propaganda überholt wird, denn alles was ich bisher gesehen habe, ist auf die eine oder andere Art ein massiver Selbstown für die Russen der sie, beim Versuch die Ukrainer als minderwertig darzustellen, selbst noch minderwertiger aussehen lässt, weil sie nicht in der Lage sind die Nazi Hohols zu besiegen, die ein paar Wochen nach der Invasion selbst an der Staatsgrenze zur Russischen Föderation stehen.